POLITICA e SOCIALE

5 Giugno 2019

Mediterranea sbarca a Perugia!

\// MEDITERRANEA SAVING HUMANS \\//
Incontro di presentazione con e su Mediterranea.

>>Venerdì 7 giugno
>> H. 18:00-21:00
>> Nuovo Cinema Melies
>> Via della Viola n1, Casa dell’Associazionismo
>> INGRESSO GRATUITO


Riprendiamo dal comunicato di Non Una Di Meno Perugia.

Mediterranea Saving Humans è una piattaforma di realtà della società civile che collaborano per testimoniare e denunciare cosa sta accadendo nel Mediterraneo centrale dopo che le Ong, criminalizzate da una retorica politica costruita intorno ad inchieste che non hanno portato a nessuna condanna, sono state costrette ad abbandonarlo. Non è una Organizzazione Non Governativa, ma un’Azione Non Governativa progettata e realizzata da organizzazioni di natura differente e singole persone. Per questo Mediterranea è aperta a tutte le voci – laiche, religiose, culturali e sociali – e a tutti i contributi di chi vorrà sostenerla e farne parte. Il lavoro del nucleo promotore è solo un primo passo. Mediterranea è una nave di tutti e tutte.

E’ su questa onda che incontriamo Giso Amendola, sociologo e componente del Collettivo EuroNomade e Clara Mogno di Mediterranea Padova, con i quali abbiamo l’occasione di creare uno spazio di dibattito e conoscitivo sul lavoro che l* var* attivist* di Mediterranea stanno effettuando sia sulla terra ferma che in mare.

“Un porto sicuro è il porto di un paese che rispetta le convenzioni internazionali, il diritto dei diritti umani e quindi garantisce nel concreto il rispetto della dignità e dei diritti delle persone che accoglie, compreso l’accesso effettivo alla possibilità di chiedere asilo. La Libia, ad esempio, non ha nessuno di questi requisiti.”

Durante l’evento verrà proiettato del materiale video riferito alle azioni di Mediterranea a cui seguirà un dibattito.

In conclusione aperitivo di autofinanziamento nel chiostro della Casa dell’Associazionismo in cui sarà esposta la Laboratoria sul Decreto Legge Salvini, convertito in Legge il 1 dicembre 2018, su sicurezza e immigrazione.

#nonunadimeno#nonunadimenoperugia#statodiagitazionepermanente#laresistenzacontinua#mediterranea#savinghumans

Evento qui

15 Maggio 2019

Intervento di KARLENE GRIFFITHS SEKOU – pt 1

CONDIVIDI

L’attivista di Black Lives Matter al Postmodernissimo di Perugia con Non Una Di Meno.

16 Aprile 2019

Appunti su “La produzione della follia”

Maristella per Lautoradio

Venerdì 12 aprile 2019 ho partecipato all’incontro con Alberto Grohmann, su
“La produzione della follia” .

Vorrei premettere, per chi non lo conosce, che il professore emerito Alberto Grohmann, storico dell’economia e studioso dell’età medioevale, è persona di grande e viva cultura, e che nel 2017 gli è stata negata (dal Consiglio comunale, in votazione segreta) l’iscrizione nell’Albo d’oro dei cittadini che hanno dato lustro alla città, in cui risiede e a cui ha dedicato studi di riconosciuta rilevanza. In perfetta coerenza con le scelte culturali della attuale amministrazione.

Quelle che propongo sono solo alcune riflessioni, non certo una sintesi, scaturite dall’ascolto dell’intervento davvero ampio del professor Grohmann, certamente non nuove per antropologi e per chi conosce il pensiero di Michel Foucault, ma di attualità, particolarmente in connessione con le attuali leggi su sicurezza e migrazione.

Se il folle è chi non si adegua alle richieste della società in cui vive appare evidente che la definizione di follia cambia con il cambiare delle condizioni sociali: in una società con economia in espansione e scarsa popolazione è necessario il lavoro di tutti e non si va tanto per il sottile nell’inclusione sociale.

Ma nei periodi di crisi e di maggiore occupazione del territorio si comincia a selezionare, ed escludere, i devianti, i diversi.

E chi viene identificato come diverso? Sicuramente i malati, poi i “lunatici” e chi si sottrae ai ruoli che la società gli assegna: la prima divisione si incardina sulla sessualità; naturalmente l’accettazione sociale è però garantita a chi, per censo o nobiltà, può permettersi di esibire i suoi gusti senza grandi timori.

Ma per omosessuali a lungo ci sarà condanna, e perfino l’eliminazione fisica: rinchiusi o uccisi; così per le donne, cui è assegnato il compito della riproduzione, di cui è garanzia la passività e l’assenza di piacere sessuale, se no manicomio (lo stigma sociale per l’esercizio del sesso senza riproduzione è diffuso ancor oggi e il manicomio lo è stato fino al ventennio fascista, anche per quelle che si sottraevano semplicemente al compito di accudimento familiare)

Inadeguato è anche lo straniero, a meno che non sia ricco; e anche in questo caso il pensiero corre all’oggi: chi spende e viaggia per diletto è turista, chi fugge dal suo paese e cerca lavoro è migrante, inviso e considerato pericoloso, e riceve un trattamento ben diverso dal viaggiatore che spende denaro.

Deviante è il povero, soprattutto perché gli si imputa di non voler uscire dal suo stato di povertà, che diventa colpa , in una società “operosa” che non può tollerare persone improduttive ( e anche in questo caso ho pensato alla violenza delle dichiarazioni sulle norme “anti-divano” del cosiddetto reddito di cittadinanza, quasi che la disoccupazione non sia un portato del capitalismo).

E l’isolamento si fa segregazione e allontanamento dai “sani” fino ad apprestare la nave dei folli, che li porti altrove depurandone la società – ma quanto somiglia a tenere al largo le navi cariche di migranti, impedendone lo sbarco?-

Non mi soffermo sui trattamenti psichiatrici, vere e proprie torture, del corpo e più recentemente anche farmacologiche, molto interessante la statistica delle cause di internamento nel manicomio di Charenton, che purtroppo non ricordo a memoria.

Vorrei ricordare invece che tra i devianti sono stati inclusi da tutti i regimi i ribelli all’ordine esistente, perfino estendendo la diagnosi di alienazione mentale ai familiari, come nel caso di Giovanni Passannante, che per un attentato, fallito, a Umberto I finì la sua vita in manicomio e il cui cranio rimase esposto fino al 2007, studiati alla ricerca delle caratteristiche del “criminale”

Infine una considerazione del relatore sul liberismo e liberalismo, definito il sistema più coercitivo che esista.

Ho pensato di suggerire qualche lettura:

Michel Foucault- Storia della follia nell’età classsica

Annacarla Valeriano- Malacarne. Donne e manicomio nell’Italia fascista

Simona Vinci -La prima verità

12 Marzo 2019

RACCOLTA FONDI #ExMattatoioStoriaComune

Due anni fa chiudevamo le porte del centro sociale Ex-Mattatoio, uno spazio comune, collettivo, attraversato e vissuto nel corso del tempo da tantissime persone. Questo, grazie all’ impegno e alla passione di attivisti e attiviste, è riuscito a dare vita ad iniziative, spazi di discussione, momenti di lotta; e lo ha fatto per più di quindici anni diventando un punto di riferimento per chi voleva immaginare un modo diverso di vivere.

Oggi questa lunga esperienza non esiste più, cancellata da una lettera di sfratto. A quasi due anni da quella lettera il centro sociale è ancora lì, vuoto, addormentato, proprio come chi l’ha spedita vorrebbe le nostre vite.

Come se non bastasse il Comune di Perugia invia una lettera di ingiunzione ai danni di un compagno con la quale si pretende il pagamento di quasi quattordici mila euro per il mancato versamento del canone d’affitto degli ultimi anni.
Con questa ingiunzione si riproduce ancora una volta quella pratica dell’indebitamento attraverso la quale non solo non si tiene conto, ma anzi si azzera, tutta la ricchezza sociale prodotta dagli spazi sociali, ma si tende proprio ad imporre un sistema in cui possono esistere solo esperienze allineate e conformi all’ idea dominante di sicurezza e mercificazione.

Pensiamo che le città debbano essere altro, luoghi di incontri meticci, di libertà, in cui poter sperimentare pratiche di autorganizzazione e democrazia. E siamo sempre disposti a lottare per ottene.

#ExMattatoioStoriaComune  

SOSTIENICI

IBAN: IT77K3608105138214414914420 intestato a Francesco Gattobigi

22 Giugno 2018

OLTRE LE SBARRE

Paradossalmente il carcere dovrebbe essere il luogo più sicuro, eppure sempre più spesso c’è chi in carcere ci muore. Stefano Cucchi, Giuseppe Uva e molti altri saranno uccisi in carcere, nella maggior parte dei casi pestati nelle proprie celle, là dove non sarebbero dovuti  neanche stare.

Questi non sono casi isolati. Le testimonianze di violenze, abusi, situazioni degradanti ormai sono all’ordine del giorno.

Era il 14 ottobre 2007 quando Aldo Bianzino moriva nel carcere di Perugia, 48 ore dopo essere stato arrestato insieme a sua moglie per possesso di alcune piante di marijuana nella loro abitazione a Pietralunga, nelle campagne umbre.

Ufficialmente Aldo muore per emorragia cerebrale; in realtà l’autopsia riscontra sul corpo quattro ematomi cerebrali, fegato e milza danneggiati, due costole fratturate.

Di carcere si muore.
Dieci anni dopo non è ancora emersa la verità; Rudra Bianzino, il figlio di Aldo, con un appello chiede la riapertura delle indagini, cercando una volta per tutte giustizia. (1)

Il carcere dovrebbe essere uno strumento finalizzato alla rieducazione del condannato, così si scrive sui testi scolastici, ma nella realtà non è altro che una bolla che alimenta quel senso di isolamento ed esclusione sociale che nella maggior parte dei casi lo porterà a compiere gli stessi gesti: “[il carcere] non produce, dunque, l’effetto di ridurre il tasso generale di criminalità ma consegue il risultato opposto: innalzarlo ulteriormente, affinando le capacità delinquenziali dei detenuti, insediandoli più profondamente nel tessuto dell’illegalità e negando loro ogni alternativa di vita”. (2)

Le morti prima citate non sono frutto di errori, negligenza o che altro, ma sono la logica e perversa conseguenza di un attitudine che pervade l’intero sistema, che considera i detenuti reietti, scarti della società.

Questa logica prima ancora che tra le mura e le sbarre delle celle, si sviluppa all’interno della società: chiunque non è conforme alle regole imposte, qualunque esse siano, è automaticamente messo al bando, prima ancora che fisicamente, socialmente: si sviluppa così un odio sociale che pervade il singolo già colpito dall’isolamento e dall’esclusione:

“il carcere è nato, più che come sanzione, come pulizia della società dai suoi scarti: poveri, vagabondi, mendicanti, sbandati, irregolari di ogni genere, da offrire in sacrificio all’ordine sociale”. (3)

A dettare le regole è il potere costituito, il potere dei più (più ricchi, più forti, ecc.), appunto “l’ordine sociale”, che indica e indirizza cosa è moralmente (e di conseguenza legalmente) accettabile: così chi occupa una casa perchè una casa non ce l’ha, chi si oppone alle devastazioni ambientali e del territorio, chi scappa da guerre, fame e sfruttamento, è semplicemente un criminale.

È chiaro che il carcere non è altro che uno strumento (ormai anche in tal senso, se vogliamo, arcaico rispetto agli strumenti di sorveglianza e repressione diffusi) di disciplinamento e controllo.

Il carcere va, perciò, abolito, nell’interesse della “sicurezza dei cittadini” (come appunto la proposta di Manconi, Anastasia, Calderone, Resta) ma anche, e soprattutto, come forma di riappropriazione delle vite rispetto al comando e alle costrizioni morali e fisiche imposte dall’alto.

Passo che però si scontra sistematicamente con il progressivo spostamento a destra delle istituzioni che attraverso la retorica (questa si) securitaria, legittima e giustifica la criminalizzazione della povertà, della diversità ecc.; si pensi alla recente legge Minniti-Orlando su sicurezza e decoro, oppure agli interventi di questi giorni di stampo dichiaratamente razzista ordinati dal neo ministro degli interni Salvini.

Di questi temi parleremo durante la puntata in diretta da Sherwood Festival con contributi di Stefano Anastasia (Presidente onorario dell’associazione Antigone, Garante dei detenuti per le regioni Umbria e Lazio, coautore del libro “Abolire il carcere”, Chiarelettere 2015) e Rossella di ACAD  (Associazione Contro gli Abusi in Divisa).

(1): Appello AVAAZ.ORG 

(2): Luigi Manconi, Stefano Anastasia, Valentina Calderone, Federica Resta, Abolire il carcere, Milano, 2015 (pag. 7)

(3): Gustavo Zagrebelsky, Abolire il Carcere, postfazione (pag. 106)

#lautoradio #altrefrequenze

Scroll to top